Espectro Autista
Escala Revisada de Anhedonia Social (RSAS)
La Escala Revisada de Anhedonia Social (RSAS) fue presentada en el siguiente texto:
- Chapman, L. J.; Chapman, J. P.: Revised Physical Anhedonia Scale. Unpublished test 1978
Y está basada en la anterior versión de la escala, publicada en la siguiente publicación:
- Chapman, L. J.; Chapman, J. P.; Raulin, M. L.: Scales for physical and social anhedonia. Journal of Abnormal Psychology 1976; 85(4):374–382
La anhedonia es la incapacidad para experimentar placer, la pérdida de interés o satisfacción en casi todas las actividades. Se considera una falta de reactividad a los estímulos habitualmente placenteros. Constituye uno de los síntomas o indicadores más claros de depresión, aunque puede estar presente en otros trastornos, como el síndrome de Asperger o el trastorno esquizotípico de la personalidad.
El cuestionario ha sido traducido directamente de su fuente original. En relación al género, cuando ha sido posible se ha optado por expresiones neutras como "alguien" o "algunas personas". En las demás ocasiones se ha optado por utilizar el masculino como genérico, evitando así la fórmula "o/a", "él/ella" que tanta naturalidad resta al lenguaje y suponiendo en el lector la elemental capacidad de interpretación.
¿Cómo interpretar el resultado?
La Escala Revisada de Anhedonia Social consta de 40 preguntas, y cada pregunta puede proporcionar 0 o 1 puntos. Por tanto, la puntuación máxima posible es de 40 puntos. Los autores de la Escala Revisada de Anhedonia Social no han establecido puntos de corte, es decir, puntuaciones que permitan clasificar el nivel de anhedonia según la puntuación obtenida. De lo que disponemos es del resultado obtenido al enfrentar al cuestionario a población normal, formada por estudiantes univesitarios, y que se publicó en el siguiente texto:
- Chmielewski, P. M.; Fernandes, L. O.; Yee, C. M.; Miller, G. A.: Ethnicity and gender in scales of psychosis proneness and mood disorders
(http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Flcap.psych.ucla.edu%2Fpdfs%2Fchmielweski_jofabnormalpsychology95.pdf&ei=bCKfSKjzJpS41wbUzdmdBQ&usg=AFQjCNFgrj_uuh9K7Idw0wt7kw6UkjNdbQ&sig2=TaPiBiu0nyp7kEJuzJtVSg). Journal of Abnormal Psychology 1995; 104(3):464–70
A continuación se presentan los resultados obtenidos en el estudio mencionado, clasificados por raza y género, indicándose las medias obtenidas por hombres y mujeres en las cuatro razas objeto del estudio. Entre paréntesis aparece la desviación estándar.
| Combinado | Mujeres | Hombres | |
|---|---|---|---|
| Blancos | 7,15 (±5,13) | 8,44 (±5,59) | 5,97 (±4,34) |
| Negros | 8,99 (±5,12) | 9,42 (±5,40) | 8,76 (±4,96) |
| Asiáticos | 7,84 (±4,85) | 8,17 (±5,06) | 7,47 (±4,60) |
| Hispanos | 8,18 (±5,52) | 9,80 (±5,62) | 6,57 (±4,94) |
Los autores sugieren considerar como relevantes desde el punto de vista clínico los valores que superen a la media aproximadamente en dos desviaciones estandard. Por ejemplo, en el caso de los hombres blancos, a quienes superen el valor 20 (8,44 + 5,59 + 5,59).
El cuestionario tiene 40 preguntas. Por favor, contéstelas todas.
