Escala de Alexitimia para Observadores

La Escala de Alexitimia para Observadores se ha presentado en las siguientes publicaciones:

Haviland, Mark G.; Warren, W. Louise; Riggs, Matt L.: An Observer Scale to Measure Alexithymia (http://www.psy.psychiatryonline.org/cgi/reprint/41/5/385.pdf). Psychosomatics 2000; 41(5):385
Haviland, Mark G.; Warren, W. Louise; Riggs, Matt L.; Gallacher, Molly: Psychometric Properties of the Observer Alexithymia Scale in a Clinical Sample. Journal of Personality Assessment 2001; 77(1):176–186
Haviland, Mark G.; Warren, W. Louise; Riggs, Matt L.; Nitch, Stephen R.: Concurrent Validity of Two Observer-Rated Alexithymia Measures (http://psy.psychiatryonline.org/cgi/reprint/43/6/472.pdf). Psychosomatics 2002; 43(6):472

El cuestionario ha sido traducido directamente de su fuente original.

La Escala de Alexitimia para Observadores está pensada para ser contestada por familiares o conocidos de la persona a quien se desea evaluar. La escala se divide en 5 subescalas:

Subescala 1: Distante (10 preguntas): Preguntas de la 1 a la 10.
Subescala 2: No introspectivo (8 preguntas): Preguntas de la 11 a la 18.
Subescala 3: Somatización (5 preguntas): Preguntas de la 19 a la 23.
Subescala 4: Sin sentido del humor (5 preguntas): Preguntas de la 24 a la 28.
Subescala 5: Rígido (5 preguntas): Preguntas de la 29 a la 33.

¿Cómo interpretar el resultado?

La Escala de Alexitimia para Observadores consta de 33 preguntas, puntuables entre 0 y 3, lo que permite una puntuación máxima de 99. Los autores de la Escala de Alexitimia para Observadores no han establecido puntos de corte, es decir, puntuaciones que permitan clasificar el nivel de alexitimia según la puntuación obtenida. De lo que disponemos es del resultado obtenido al enfrentar al cuestionario a población normal y a población clínica. La población normal utilizada en el estudio de validación de la Escala de Alexitimia para Observadores estaba formada por familiares de universitarios de Ciencias de la Salud, mientras que la población clínica consistía en pacientes de psicólogos afiliados a la Asociación Psicológica Americana. Es de prever que en la población normal se encuentren algunos casos de individuos alexitimicos, pero pocos, mientras que en la población clínica es de preveer la situación inversa, en decir, que el número de alexitímicos sea significativo.

A continuación se presentan los resultados obtenidos en los dos estudios mencionados, indicándose las medias obtenidas por hombres y mujeres tanto globalmente como en cada una de las subescalas. Entre paréntesis aparece la desviación estándar.

Resultados obtenidos al estudiar una población normal
Escala	Combinado	Mujeres	Hombres
Total (33 preguntas)	29,8 (±13,2)	31,3 (±13,6)	28,5 (±12,8)
Subescala 1: Distante	9,1 (±5,6)	8,6 (±5,6)	9,5 (±5,5)
Subescala 2: No introspectivo	8,6 (±4,4)	9,0 (±4,4)	8,3 (±4,4)
Subescala 3: Somatización	4,9 (±3,1)	5,8 (±3,3)	4,0 (±2,6)
Subescala 4: Sin sentido del humor	2,9 (±2,8)	3,4 (±2,8)	2,5 (±2,7)
Subescala 5: Rígido	4,3 (±3,1)	4,5 (±3,0)	4,1 (±3,2)

Resultados obtenidos al estudiar una población clínica
Escala	Combinado	Mujeres	Hombres
Total (33 preguntas)	48,9 (±14,9)	48,5 (±15,1)	50,0 (±14,8)
Subescala 1: Distante	15,0 (±5,8)	14,1 (±5,7)	17,1 (±5,7)
Subescala 2: No introspectivo	13,5 (±4,4)	13,6 (±4,4)	13,1 (±4,5)
Subescala 3: Somatización	8,0 (±4,6)	8,5 (±4,5)	6,8 (±4,6)
Subescala 4: Sin sentido del humor	6,2 (±3,3)	5,9 (±3,2)	6,9 (±3,4)
Subescala 5: Rígido	6,3 (±3,3)	6,3 (±3,4)	6,2 (±3,3)

Disponiendo de estos datos, la forma de interpretar la puntuación obtenida al completar el cuestionario consiste en compararla con la media mostrada por hombres o mujeres, según sea el sexo de la persona evaluada. Si el resultado obtenido es similar o superior a la media obtenida por la población clínica estariamos frente a un posible caso de alexitimia. Si, por el contrario, el resultado es similar o inferior al de la población normal podemos descartar la presencia de alexitimia.

El cuestionario tiene 33 preguntas. Por favor, contéstelas todas pensando en la persona a quien desea evaluar.

◄ ▲▼ ►		Nunca	A veces	A menudo	Siempre
1	Es una persona cálida.
2	Se muestra compasiva.
3	Es buena relacionándose.
4	Manifiesta sensibilidad hacia las otras personas.
5	Le gusta sentirse cercana a la gente.
6	Le gusta tener amigos próximos.
7	Le gusta explorar sus sentimientos.
8	Le gusta tocar y ser tocada.
9	Es flexible.
10	Es imaginativa; es creativa.
◄ ▲▼ ►		Nunca	A veces	A menudo	Siempre
11	Se hunde cuando las cosas se ponen realmente difíciles.
12	Se muestra confundida cuando las cosas son muy estresantes.
13	Se frustra al enfrentarse a lo incierto.
14	Tiene fuertes emociones que no puede explicar.
15	Tiene dificultades en encontrar las palabras correctas para describir sus sentimientos.
16	Parece carecer de una meta.
17	Se conoce bien a si misma.
18	Comprende muy bien sus necesidades.
19	Se preocupa demasiado de su salud.
20	Habla mucho sobre dolor físico o malestar.
◄ ▲▼ ►		Nunca	A veces	A menudo	Siempre
21	Pasa mucho tiempo preocupándose de su cuerpo.
22	Tiene problemas físicos que son difíciles de tratar.
23	Tiene reacciones físicas al estrés (dolor de cabeza, sudoración, problemas digestivos, dolor muscular).
24	Tiene buen sentido del humor.
25	Explica chistes y hace comentarios divertidos.
26	Es juguetona.
27	No es estimulante; es aburrida.
28	Es sosa; no es interesante.
29	Es demasiado auto-controlada.
30	Debe "seguir el reglamento".
◄ ▲▼ ►		Nunca	A veces	A menudo	Siempre
31	Es inflexible; es rígida.
32	Ve las cosas sólo en blanco o negro.
33	Evita disfrutar de las cosas buenas de la vida, sin que nada le obligue a ello.

Total:
Subscala 1 - Distante:
Subscala 2 - No introspectivo:
Subscala 3 - Somatización:
Subscala 4 - Sin sentido del humor:
Subscala 5 - Rígido:

Espectro Autista

Escala de Alexitimia para Observadores (OAS)

¿Cómo interpretar el resultado?